每天一个AI姬，以飨关注者
最近，有人发帖攻讦 4V_UltraSharp 的放大成效，其真不是最好的，而且还特意找了一些不太常见的放大算法作了放大成效的对照图。
其最焦点的攻讦定见，便是：4V_UltraSharp 的放大成效，缺乏人物肌肤的真正在感。
而 8V_NMKD-Faces_160000_G 以及 4V_scalenV_90k 的放大算法例更胜一筹。
由于那两种放大算法其真不太常见，于是为了验证其真际成效，咱们也找到了那两种号称更强的拟实放大算法。
顺便还测试了最新的一款放大算法 4V_RealisticRescaler_100000_G
四种放大算法，人物肌肤对照
颠终真测：
8V_NMKD-Faces_160000_G
——放大后的光映成效更贴近真正在环境，但痛惜人物脸部显现了疑似摩尔纹的瑕疵。
4V_scalenV_90k
——放大后的画面显现了细微的暗昧成效。
4V_RealisticRescaler_100000_G
——放大后的画量曾经不能称之为拟实成效了，彻底是动漫脸。
4V_UltraSharp
——放大后的成效，一如既往的完满，画面明晰，肤感通透，细节完好。
四种放大算法，肌肤细节对照
最闭幕论：4V_UltraSharp，无愧于AI绘画最强放大算法的名号。
以下附上四种放大算法的完好测试图片，各位风趣味的，可以下载至原地自止对照。
8V_NMKD-Faces_160000_G
4V_scalenV_90k
4V_RealisticRescaler_100000_G
